还行，至少摘要写得不像那种上来就吹“我们彻底解决了某某问题”的民科论文。
他继续往下看。
引言部分。
论文首先回顾了alpha-beta剪枝算法的经典结论，然后指出了现有文献中关于剪枝效率上界估计的一个缺口，在特定对称博弈结构下，传统框架给出的复杂度估计较为宽松。
凯文点了点头，这部分没什么问题，还不错。
但是从第三页开始，他发现画风突变了。
凯文眯着眼睛看了半分钟，感觉自己脑子宕机了。
“这什么玩意儿……”
他翻回去看定义部分，发现作者确实给出了严格的定义，但那套定义本身就建立在一连串他不熟悉的引理之上。
这些引理的出处，全部标注在参考文献里。
凯文不信邪，直接翻到最后一页的参考文献列表。
然后他愣住了。
五篇年代久远的文献，还全是俄语！
凯文盯着那些他完全认不出来的字母，眉头越皱越紧。
“你在跟我开玩笑吧！”
凯文靠回椅背，双手抱胸，表情逐渐从困惑变成了不耐烦。
在学术界，尤其是在mit这种以英语为绝对学术通用语的环境里，一篇投稿到英文期刊的论文，核心论证居然建立在一堆俄语文献上？
凯文在心里快速做了一个判断。
要么这个作者是真的从什么犄角旮旯里挖出了一批被埋没的大俄成果，然后在此基础上做出了工作。
要么，这个作者就是在故意引用冷门、年代久远的文献来制造信息不对称，反正审稿人看不懂俄语，查不到原文，那就没法验证证明是否正确，只能选择相信或者放弃审稿。
凯文的直觉，或者说，他的懒惰告诉他第二种可能性更大。