就在漆昊的心情跌到谷底的时候，他想起来还没看审稿人2的意见。
“本文在有限博弈树的绝对剪枝问题上做出了新颖且有价值的贡献。”
“作者对已有文献的掌握令人印象深刻……”
“但有一处技术细节需要补充：命题4.3到定理4.5之间，关于压缩算子lipschitz常数的严格估计缺失，建议作者在修改稿中补充完整的证明。”
“建议：minorrevision（小修）。”
就这？
就提了一个问题？
漆昊瞪大了眼睛，又把审稿人2的意见从头到尾看了两遍，确认自己没有遗漏任何隐藏的炸弹。
没有。
审稿人2真的就只提了一个问题。
他不知道审稿人2是谁，在哪里，多大年纪，什么背景。
但有一点是确定的，审稿人2读过某些俄语文献，所以才肯定了他的工作。
看来审稿人2是懂行的。
漆昊突然理解了为什么编辑最终给的是小修。
不是因为编辑偏心，而是因为在两个审稿人的分歧中，审稿人2展现出了明显更高的专业水平，他提供了具体的事实依据来支撑自己的判断。
任何一个称职的编辑，在看到这样的意见后都会选择采信更专业的那个意见。
审稿人2，救了他的论文！
漆昊突然想起自己之前在网络上看到的那些帖子。
“审稿人2定律：永远是审稿人2在搞你。”
“投了篇paper，审稿人1说好，审稿人2直接给我大修！”
“学术界第一定律：审稿人2是你的天然敌人。”