「那套模型，不遵循指数衰减记忆核，听说是基於分数阶随机微分方程，幂律长记忆反常扩散重新重构出来的新体系。」
「它不否定我们的稳态实验数据，但和我们动态轨道工况的建模逻辑很大的不一样。」
在场的所有人很快听懂了问题的严重性。
卧槽！
是哪个不讲武德家伙提出来的？
下一秒，实验室里压抑的哀嚎此起彼伏，满屋子都是科研牛马的破防声。
他们吐槽归吐槽，但担心对方是大佬，所以也不敢给对方上教育课。
大家不抵触进步，不抵触创新，更不抵触攻坚克难。
但你创新能不能挑个好时候？
孙主任把利害关系跟他们讲了後，他们才终於理解了一点这次的重要性。
以往所有人都默认地面稳态实验得出的结论，可以直接无缝平移到在轨的动态场景中。
可漆昊的模型却用数学逻辑证明了一件事，地面温度下的稳态收敛不代表太空动态工况的可靠，短时拟合正确更不代表长期轨道运行中没有累积误差。
「我强调一遍，本次核验，严禁一上来就直接跑完整的轨道仿真，直接去输出那个两系统载噪比的安全余量结果，我们深耕导航工程这麽多年，做事必须循序渐进由浅入深。」
「对比两套模型的噪声记忆衰减规律与长时残差累积特性，我要看看，长记忆幂律衰减和经典指数衰减，在实测动态数据面前到底谁能站得住脚。」
「还有，核验数值求解的复杂度。」
「然後再对标我们实验室的实测an方差数据，验证新旧模型在稳态，动态双工况下的适配性，最後一步，才是复盘双系统兼容安全余量，给出最终判定结论。」
听完这套核验流程，丁旭心情复杂：「孙老师，也就是说如果燕大提出的方案是对的，那我们之前的整套仿真体系，其实只是地面工况正确，而太空中真实的动态工况物理机制，在我们模型里其实是先天缺失的？」
「准确来说，陈宇的模型是工程近似最优解，他在平时够用好算稳定，但在高精度跨境频段兼容，零容错轨道互干扰判定的极端场景下，存在严重盲区，这就是我们必须在谈判前，需要核验、分清对错的原因。」
听到这里所有人都知道避免不了要加班了，他们只能迅速收起心思，放下了所有假期的念头，纷纷坐回了工位。
「丁旭，开工作站，把m5试验星在轨温控腔的动态温度遥测数据导出来！」
「小刘，去把mab的编译环境重新配置一下，准备承接分数阶代码！」