试论其旨。
两道题都不算偏，是四书里的常见章句。
但，越是这样，越难写出新意。
大家都在背同样的注疏，凭什么你的文章能让考官眼前一亮？
王砚明沉思片刻，提笔在草稿纸上写下几个字。
不过，随即又划掉，再写几个字，又划掉。
他想起李蕴之的话：
“破题要破到根子上，不是要把题目里的每一个字都解释一遍。”
“要抓住题眼，一语道破，然后顺势而下。”
第一题的题眼，在和与同之别。
他先拟了一个破题：
“君子小人，其分在和与同之间。”
“和者，心同而迹异，同者，迹同而心异。”
这是中规中矩的破法。
把朱注里的意思用自己的话说了一遍，稳妥，但也平庸。
他摇摇头，又想了想，忽然眼前一亮。
不对！
不能只讲区别，要讲为什么。
他重新提笔，写道：
“天下有不可变之节，而后有可变之迹。”
“君子守其节，故能容其迹之异，小人徇其迹，故必强其节之同。”