“学生认为。”
“水利之事，根子还是在朝廷的盐税和漕运。”
“运河要通，漕粮要运，盐船要走，这些都比农田灌溉要紧。”
“朝廷不是没钱修水利，是钱都拿去修运河了，所以，水利与农政这个问题，不是修不修渠的事，是朝廷把农业放在第几位的事。”
庞松看着他，没说话。
王砚明继续。
“学生曾在团练大营待过，见过淮安府城外那些农田。”
“有些地方渠修了，没两年就堵了，没人管，为什么？因为没有专门的人管。”
“水利这件事，不能今年修了明年就不管了，得有常设的机构、常年的经费、专门的人盯着。”
“不然，就是年年修年年堵，白花钱。”
“有点意思。”
庞松点了点头。
仍然没夸，但眼神变了。
最后，又出了一道判词题。
模拟邻里争水纠纷。
庞松说了一个案例：
甲乙两户人家，共用一条水渠。
甲在上游，乙在下游，结果天旱的时候，甲把水截了，乙没水浇地，乙把甲告到县衙。
问：这该怎么判？
张文渊立马说道：
“甲不对，水应该分着用，不能全截了。”