“样本太少，七人改善不能说明普遍有效。”
林长生点头。
“同意。”
专家愣了一下。
“您不解释？”
“八个人本来就不能代表所有人。”
“这批观察的意义，是确认配伍方向和早期安全性。”
林长生翻到附录。
“下一步若进入孵化，先扩大到三十人。”
“证型不符者不纳入，重度抑郁、睡眠呼吸暂停和明确器质性疾病患者先走专科评估。”
睡眠专家继续追问。
“潮热下降超过六成，是否可能受天气变化影响？”
“可能。”
“患者都在同一地区，观察期间气温确有下降。”
“后续应延长周期，并设置生活环境记录。”
会场里几名专家开始低声交流。
林长生没有借漂亮数据抢结论，反而主动指出可能的混杂因素。
这种态度让质疑不再像一场对抗。
温敬之翻开其中一份记录。
“这名患者第十九天失眠反弹，你们为什么没有加量？”
“她与家人争吵，情绪诱因明确。”