也有几名医生低调发布长文，承认自己低估了传统手法在软组织粘连与功能重建领域的潜力。
他们仍对具体操作提出保留意见，却明确表示五份资料具备临床讨论价值。
这一次，网友没有攻击这些人。
愿意根据证据修正判断，本就是医学应有的态度。
真正尴尬的是那位曾在央视节目中断言深层复合损伤不可能实现高比例修复的院士。
第二天上午，他参加一场学术活动时被记者堵在门口。
“请问您怎么看清溪镇公开的五份资料？”
“苏婉宁的功能恢复超过百分之九十五，是否推翻了您此前的判断？”
“不开刀完成下颌骨角度矫正，是否属于新的技术路线？”
院士停下脚步，脸色明显僵硬。
“我还需要进一步了解具体方案。”
记者继续追问。
“医院已经公开了完整资料，您看过吗？”
“目前只看了一部分。”
“您是否愿意撤回不可能修复的表述？”
院士没有正面回答，只说医学问题需要谨慎讨论，随后在工作人员护送下匆匆离开。
这段采访很快冲上热门视频榜。
有人嘲讽他前后态度不同。
也有人指出，承认需要进一步了解总比继续强撑更好。
林长生没有看这段视频。
他正在给苏婉宁做治疗结束后的首次随访。