得到患者授权后，沈若晴将脱敏后的三份随访资料接入投影。
邵广田、梁有福、杜石安的姓名被编号代替，治疗前后的检查日期却完整保留。
屏幕上没有宣传用的大字，也没有刻意挑选的笑脸。
第一份，是治疗前的疼痛与活动评估。
第二份，是每次治疗的调整记录。
第三份，则是不同时间点的影像及功能复核。
“这三位患者都曾被建议置换，但合并情况、身体耐受和家庭条件各不相同。”
林长生没有让工作人员直接播放行走视频，而是先打开了最初的评估表。
“我们首先处理的，不是让他们站起来给人看，而是让他们能睡、能吃、能配合后续治疗。”
孟泰山扫了一眼屏幕：“这些改善，用止痛药也可以达到。”
“所以还要看后面的数据。”
林长生示意翻页，屏幕上出现了连续记录的活动范围、肌力变化与负重能力。
其中一份记录旁，用红字注明了暂缓增加训练的原因。
患者疼痛下降后，急着多走了几步，次日出现明显不适，团队立即下调了活动安排。
“这份也要展示？”台下有人低声问。
“当然。”
林长生看向提问的方向，手掌轻轻压住桌沿。
“治疗不是一路往前冲，出现波动，知道为什么停，比最后那几步走得好不好看更重要。”
接下来的影像对照，终于让几名骨伤专家停止了交谈。
塌陷没有神奇地消失，原有结构破坏依然存在。
但连续观察中，局部循环、周围组织状态与实际功能都出现了明确改善。