顾屿迎着阎学通的审视，神色坦然。
“阎老师，我觉得您刚才讲的这个延伸命题，它的前提并不存在。我认为英国大概率会脱欧。”
阶梯教室里鸦雀无声。
沈昭野在旁边急得直拽顾屿的衣角，以为这家伙是上课走神在胡言乱语。
在这个强调道义现实主义和科学推演的课堂上，当着提出这套理论的学术泰斗的面，直接全盘推翻老师刚才花了二十分钟论证的核心结论。
这种当面否定学术权威的行为在其他学生眼里，简直是胆大包天的莽撞举动。
阎学通显然也愣住了。
他端着保温杯的手停在半空中，眉头渐渐拧成了一个川字。
但是这位在国关学界摸爬滚打几十年的老教授并没有发作。
“好，既然你得出了截然相反的结论，那你就把你的推演逻辑说清楚。”
“你的意思是我刚才的推导，都是错的？”
顾屿站直了身体，从容不迫。
“阎老师，您的分析逻辑非常严密，数据引用也非常准确。如果这是一场由精英阶层和经济学家组成的闭门会议，您的结论无疑是正确的答案。”
“但这是一场全民公投。您这套严密推导有一个致命的前提，那就是假设每一个走进投票站的普通选民，都是绝对理性的经济人，都会为了国家宏观经济的得失来投票。”
顾屿看了一眼黑板上的板书，继续补充论据。
“可现实社会中，底层民众往往是不理性的。他们的情绪早就被点燃了。在情绪的裹挟下，他们关心的根本不是伦敦金融城的利润率，而是自己家门口的生存空间。”
阎学通微微眯起眼睛，略感意外。
他原本以为这只是个想靠标新立异来博眼球的学生，没想到对方一开口就直击问题的前提假设。
“继续往下说。”阎学通抬了抬手，
“底层民众的情绪是怎么被点燃的？”
顾屿不急不缓地抛出第一个论点。