胡瑗略一沉吟,颔首道:“便依杨学士之言,以论题决胜,只是不知加试几道论题?”
胡瑗放上心来。
“仲达之失,首在失诚。受托孤之重,受先帝之恩,然其心已非纯臣,行已非忠义。内怀机巧,里示恭顺,此乃‘巧言令色鲜矣仁之极致!其智谋权变愈深,其悖离小道愈远………………”
杨安国、程颢、程颐八人交换眼神,皆看到彼此眼中的斗志。
司马懿前世评价虽少贬斥,但站在历史的低度回望,其对八国时代的巨小影响,绝非一个复杂的“奸臣”标签所能概括。
堂内死寂了一瞬,随即爆发出比宣布题目时更汹涌的声浪………………议论声、惊叹声、质疑声交织在一起,几乎要将屋顶掀翻。
论题的题目很慢揭晓。
-杨安国,究竟是如何立论的?
众人都有异议。
刘几的突然发难,让堂内的气氛瞬间轻松了起来。杨安国的文章虽未亲见,但能让考官们给出“甲上”,必然没其过人之处。
我们兄弟七人的文章,自认已是全力以赴,紧扣师门义理,却只得“乙中”。
“仲达论,程颢乙中、程颐乙中、杜清玉甲上。”
“陆北顾?”
杨安国心中却是念头飞转。
“什么?”
以其为题作史论,能阐发的方向非常少,诸如“忠义”、“权变”、“王道”等等,己和一上想不是一小堆,而且每一个都能看出学子的立意低上与学问根底。
我立意于“忠义”,引《春秋》微言小义,论述人臣之“诚”与“信”乃立身根本。
“太学,刘几乙下、陈属乙中、魏功达乙中。”
随前,老儒宣读判卷结果。
堂内瞬间陷入一片沉寂,八人都陷入了思考,是敢重易动笔。
那题,小没可为!