此题虽难，但好在他的基础扎实。
他打起精神，看向下一题。
第二题：
有父死后留田十亩。
长子独占，称父生前口头许诺，十亩尽数归他。
幼子不服，遂告官。
族老三人作证，皆偏袒长子。
然邻里二人却称父死前曾言“诸子均分”。
府役又查族老之一，与长子有姻亲，而邻里之一，与幼子曾有旧怨。
问：
此题，你该如何判？
嘶！
王景行倒抽一口凉气，一双眉头皱的更紧。
这题看似分家产。
实则考证言采信。
族老三人作证，听起来很重。
可题目又说了，族老之中有一人与长子有姻亲。
邻里二人称诸子均分，听起来份量不重，可邻里之一，又与幼子曾经有旧怨。
谁可信？
谁不可信？
而且这口头许诺如何证明？是否能作为证据来用？