第五题。
这一题很长。
甚至长到王景行只看了开头，便感到心头一跳，一阵不妙。
某夜戌时，女子柳氏击鼓鸣冤，诬告士子甲于柳巷逼奸。
柳氏衣衫破裂，臂上有伤，哭诉详明。
邻人丙、丁称曾听柳氏呼救，见一男子仓皇离去，身形似甲。
巷中遗落甲之玉佩一枚。
同时，柳氏的衣袖上沾有甲身上袍子所用的青线，甲与柳氏之父，先前因田界之争结怨。
甲辩称戌时在东市酒肆饮酒。
然酒肆掌柜只记得甲“似曾来过”，不能确定时辰。
问：
若你为县令，该如何审此案？
若你为甲，遭此诬告，该如何自证？若有破局之法，可一并写之！
嘶！
整间明法科的考区，几乎同时响起一片倒吸凉气声。
奸污题！
大乾律法之中，堪称最为棘手，也最难取证的一题！
而且这题太毒了。
他的证据链极为完备。
从苦主柳氏哭诉，再到柳氏的衣衫破裂，身上有伤，还有邻人听见了柳氏的呼救。
现场遗落的有玉佩，柳氏的衣袖上还有甲身上袍子的青线。