有关於《寻枪》这部电影的。
开局即巅峰还是「借壳」生蛋？《寻枪》背後陆瑏与姜闻的创作博弈。
业内人士：《寻枪》原剧本抄袭《野良犬》，姜闻赋予电影新灵魂。
《寻枪》挂名风波再起：是陆瑏的处女作，还是姜闻的「代笔」？
也有关於《可可西里》的。
台词、场景、构图高度重合！《可可西里》被指「像素级」致敬多部纪录片。
《可可西里》深陷抄袭泥潭：100多处雷同，相关多部纪录片导演集体怒告上法庭。
《我和藏羚羊》刘宇军导演：决不妥协，呼吁受害人不惧强权，维护中国电影的原创底线。
甚至还有关於陆瑏他爹的。
老作家炮轰抄袭者，却对儿子「双标」？陆天鸣被指为陆瑏铺路护航。
从郭小四到陆瑏：陆天鸣反抄袭的「双重标准」与家族利益捆绑。
从个体争议到行业之问：当「名爹」成为通行证，普通创作者的出路在何方？
资源世袭与话语权霸权：陆瑏风波暴露出影视圈「近亲繁殖」的深层痼疾。
谁在纵容「文化门阀」？从陆天鸣包庇儿子，看行业原创生态的恶化与失序！
如果仅仅只是旧事重提，拿《寻枪》说事，陆家父子连理都不理。
只要姜闻不站出来说他做枪，任谁都拿不出证据。
这就是一桩死无对证的悬案。
《可可西里》就比较麻烦，那个刘宇军原本已经打算服软了，被陆瑏一句「他是炒作」激怒，坚持要对簿公堂。
六月份开庭初审，陆瑏这边的律师以「可可西里巡山、藏羚羊盗猎属於客观公共史实，客观场景不受着作权保护」为由驳斥。
然後巧妙的牵扯出来一个「美国哥伦比亚亚洲公司」，让官司涉外，只能择期移送相关资质法院审理。
只要刘宇军留在国内，有的是办法让他屈服。