夏清浅的母亲患有严重心脏病，需要高昂手术费。
她参加比赛，目的是赚钱为母亲治病。
而苏晨却还趁人之危，要挟夏清浅将作品的署名权给他。
配图是一张模糊的医院诊断书。
“怪不得她会拒绝苏晨的剽窃。”
“是啊，这关系着她母亲的生命，当然要反抗苏晨的剥削。”
“苏晨明知她家这种情况，还偷她的歌？是人吗？”
“现在再听《演员》的歌词，真是讽刺，他才是所谓的演员吧。”
午夜时分，一名自称节目组工作人员的匿名爆料将情绪推至高潮：
“苏晨在后台总是独来独往，很少与人交流。
但有人见过他想靠近夏清浅，都被她避开。
那次，夏清浅红着眼跑出来……”
没有照片为证，只是文字。
但这番描述，却在公众心中拼凑出一个卑劣形象。
凌晨一点，一位著名的音乐学院教授的微博点评，为这场争论落下了最权威的一颗砝码。
“从专业风格的延续性来看，夏清浅的几首歌风格统一。”
“而《有点甜》《演员》《我用什么把你留住》这三首歌都十分的成熟。”
“它们的风格......，不太像出自同一个人之手。”
“一名成熟的创者，创作风格骤然转变，在音乐创作中并不常见。”
这番技术分析，迅速被解读为对苏晨的质疑。
“实锤了，苏晨就不是这三首歌的创作者。”