毕竟，一个个血淋淋的例子就在史书中明明白白的写着。
比较远的事例就先不提了，距今三十年前才被凌迟处死的前朝大太监刘瑾就是一个活生生的例子。
据史书记载。
刘瑾掌权期间，偏私家乡，重开西厂，收受贿赂。
滥用罚米法，清算异己，迫害忠良，控制言路，公然索贿，时有“刘皇帝”“站皇帝”“立皇帝”之称，可谓十恶不赦。
但同时史书中又记载。
刘瑾升任司礼监掌印太监是在正德三年，与正德皇帝朱厚照推行新政的时期高度重合，被凌迟处死则在正德五年。
即是说他真正把持朝政不过两年多的时间。
在这两年多的时间内，他做了许多堪称“变法”的革新之事：
调整官制，裁革冗职，抑制恩荫；
惩治闲散不职官员，严惩及滥用驿传官员，调整科举制度；
查盘官员钱粮，严禁盐商围积，清丈边镇屯田，革罢年例银；
增加勋臣世袭比试环节，为应对京师团营战斗力不足，积极实行军队调防，裁革冗余闲散边将……
因此后世历史学家对刘瑾这个人的评价具有很大的争议。
有人认为刘瑾固然不是什么好东西，但最重要的死因，却应该是在正德皇帝大力推行新政导致社会矛盾激烈到不可收拾时，被当做了缓和社会矛盾的替罪羊。
因为当时安化王朱寘鐇以“清君侧”为名，起兵反叛。
同期全国各地的民变也愈演愈烈，尤其以四川、北直隶和江西最为严重，甚至江西的民变一直到正德十三年才平定。
如果朱厚照不及时给天下一个“交代”。
如果不是朱厚照这个得了“明武宗”庙号的皇帝武德还算充沛，真有御驾亲征鞑靼的本事。
只怕他大明朝就有可能亡在他的手中，成为亡国之君。
除此之外。