哈考特只能继续说：“作者是法国人。我们可以把《1984》说成是‘典型的大陆式的过度思辨的作品’。
夸张，悲观，对秩序有病态的不信任。让报纸去写，就说这是法国人的老毛病——他们总喜欢把帝国想象成怪物。”
格莱斯顿还是没说话。他拿起那本册子，翻到某一页，手指停在一行字上。
哈考特瞥了一眼，是那句标语：“oldladyiswatchingyou”。
格莱斯顿问：“你觉得这只是在骂我们是怪物？”
哈考特愣住了。
格莱斯顿把那本册子推过去：“你读完了吗？整本。”
“我……我读了……一部分，然后就被您叫来这儿了。”
“那就去读完它，然后再告诉我该怎么应对。”
哈考特拿起册子。他其实不想读，但首相盯着他，他只能翻开。
格莱斯顿站起来，走到窗边。他看着外面的街道，声音冷得像冰——
“这本书没有描述帝国如何依靠暴力统治，那种书我们见得多了。
俄国人写过，法国人写过，我们自己人也写过，吓唬人而已。
它可怕的地方在于，它描绘的帝国依旧理性，依旧文明，制度也依旧在运转。
帝国的一切仿佛都在‘为了你好’。所以这本书不是在攻击帝国的‘缺陷’，而是‘优点’！”
他顿了顿，才继续往下说说：“尤其是那两条标语——
‘oldladyiswatchingyou’，还有‘战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量’。
你知道它们意味着什么吗？”
哈考特不是傻子，他也受过这个时代最好的教育，他听得懂首相在说什么。
不需要恐怖，不需要宣言，就能让社会自行服从的治理方式，正是大英帝国在过去一百年里慢慢建立起来的。
不是靠枪炮，是靠文件；不是靠命令，是靠惯例；不是靠镇压，是靠“体面”。