伦敦的实验表明，我们尚未充分认识到交流电的危险性。政府应当暂停相关项目，等待更全面的安全评估。】
另一派报纸则持批评态度。
《小巴黎人报》在头版发表社论，标题是《残忍的表演》。文章写道：
【托马斯·爱迪生先生杀死了一头大象。他声称这是为了科学，为了公众安全。
但我们看到的，是一场精心策划的恐怖表演。用极端案例证明普遍结论，这在逻辑上是站不住脚的。
按照同样的逻辑，我们是否应该因为有人被马车撞死就禁止所有马车？】
文章犀利地指出：
【爱迪生先生真正的目的，是打击竞争对手！
他的直流电系统造价昂贵、效率低下，正被更先进的交流电技术取代。当技术竞争不过时，他选择了恐吓民众！
这是商业手段，不是科学精神！】
该报还刊登了左拉的短评：
【恐惧是愚昧的温床。当人们被血腥场面震撼时，理性就会退场。爱迪生先生深谙此道，但巴黎人应当更清醒——
我们不能因为一场残忍的表演，就放弃更好的技术。】
巴黎的沙龙和咖啡馆里，争论同样激烈，但分歧无非两条——
“那头象确实死了，如果交流电这么危险……”
“按这个逻辑，煤气灯还会爆炸呢，我们是不是该回到蜡烛时代？”
——————————
纽约的报纸态度则中立很多。
《纽约世界报》在商业版刊登了详细报道，客观描述了事件经过，然后分析：
【托马斯·爱迪生先生是美国的骄傲，他的发明改变了世界，但这次实验的方式却引发广泛伦理争议。
……