可就在1855年底，赫尔岑收到了一封署名「俄国自由主义者」的公开信，信中不仅包含了激烈抨击《北极星》所进行的革命宣传（「您的革命理论任何时候在我们这里都找不到市场」）的内容，而且直截了当地向赫尔岑指出，他应做些什麽以及《北极星》应坚持什麽样的路线（按写信人的意见）：「请您以应有的温和语言并以对事业的了解指明我们国内的弊端，揭示出国内日常生活的状况————这样我们将会感激您————」在自由俄罗斯印刷所的所有出版物中，「俄国自由主义者」只认为《寄语亚历山大二世皇帝》一文写得尚可以。作者们索性建议赫尔岑创办新的刊物，刊载一些自俄国国内来的书稿和材料。
简而言之就是哎呀你怎麽能这麽激烈的批判我们的国家？！
即便我们的国家有万般不好，有着很多的弊端，你也应该温和的指出才对！
可千万别搞得太激烈，千万别闹出些什麽乱子出来！
事实上，尼古拉一世死後，俄国国内温和的自由主义者们努力要在国外创办自己的机关刊物，使它一面成为改良主义思想情绪的喉舌，同时又能以此抑制赫尔岑的革命宣传。
换句话说，他们想利用赫尔岑达到反对赫尔岑的目的，藉助他的自由俄罗斯印刷所掀起揭露俄国弊端的运动。
这些人的改良情绪相对来说更重，并不希望出现什麽太过激烈的变动，但恰恰是因为这种思想以及沙皇制度本身的局限性，俄国1861年农奴制改革是一场并不彻底的改革，保留了大量封建残余，农民并没有真正获得自由和土地，反而背上了沉重的负担。
就像改革後，农民虽然在名义上成为「自由农村居民」，但实际上仍被束缚在村社里。不能随意脱离村社，外出打工、迁居都要经过村社同意。村社实行连环保，农民被集体束缚，难以自由流动。并目农民仍要承担大量对地主和国家的义务。
土地问题上农民同样必须出钱赎买土地，但农民得到的往往是贫瘠、零散的土地，地主则保留了大量优质土地，农民还必须要支付高额赎金，而且赎金远高於当时土地市价，等於变相剥削。
而农民为了获得土地，还必须要向国家缴纳赎金，分49年还清，赎金总额巨大，加上利息，农民实际支付常常是土地价值的两到三倍，而在赎金还清之前，农民仍处於「暂时义务农」状态，继续为地主服劳役或交代役租。很多农民因此长期负债，陷入贫困，甚至过上了更加悲惨的生活。
改革同样没有触动地主土地所有制的根本，贵族地主继续在农村拥有巨大经济和社会势力，农民依旧没有成为真正的独立小土地所有者，土地在很大程度上仍归村社控制。
改革先割农民这一块————
从某种程度上来说，能叫出来的都未必算得上一个国家的基本盘，那些叫都叫不出来的，大概才是俄国真正的基本盘吧————
而严格来说，俄国1861年农奴制改革的巨大局限也并非是一件必然的事情，倘若沙皇亚历山大二世的改革决心能够更加坚决一些，改革力度更大一些，手腕更强硬一些，对农民的补偿力度更大一些，後面沙俄农民的日子未必会过得那麽苦。
当然，这里面同样有一个悖论，那就是农民越自由，俄国的资本主义就发展的越快，而俄国的资本主义发展的越快，那沙皇制度离完蛋也就越来越近。
不过米哈伊尔倒是很乐於见到这一点，因此在接下来的两年时间里，米哈伊尔其实希望能够通过自己的影响力让沙皇亚历山大二世的农奴制改革更彻底、力度也更大一些————
而赫尔岑在说明了自由俄罗斯印刷所遇到的一些情况以及现在正在进行的一些工作之後，屠格涅夫同样很快接过了话茬。
由於赫尔岑说的是他的革命宣传引起了那些温和的自由主义者的反感，那麽屠格涅夫则是顺势说起了《现代人》杂志内部如今出现的两种对立倾向，即企图「从上而下」依靠政府和贵族阶层的力量废除农奴制的自由主义贵族派，和宣传农民革命的革命民主主义派。
「米哈伊尔，在我们《现代人》杂志编辑部内部，这两种倾向虽然尚未形成不可调和的政治派别，但两者之间的斗争其实已经开始了，而他们都觉得你会支持他们的观点，那麽实际上你究竟怎麽看待他们的斗争和观点呢？」
当屠格涅夫问出这个问题後，全场所有人几乎是齐刷刷地看向了米哈伊尔，在政治中，找到属於自己的合适的站位和派别其实是一件很重要的事情，同时也会产生相应的影响。
而米哈伊尔究竟站哪一个派别，具有怎样的倾向，这其中的影响可就太大太大了！