她举了几个例子一
有行贿记录但尚未定罪的企业家；
长期被媒体质疑剥削劳工的大公司；
海外政治人物名下的「私人基金」；
以及，正在接受调查、但尚未被起诉的金融机构。
说到最後一项时，伊森忍不住瞪大了眼睛。
这不就是在说一一艾克斯资本吗？
他还没来得及消化这个冲击，伊莉诺已经抛出了下一个问题。
「财务监管。」
第一种，完全自律。
这是伊森的本能选择。
但伊莉诺几乎没有犹豫：「没有公信力。一旦被质疑，几乎无法自证清白，除非你只接受私募资金。」第二种，第三方独立审计。
这是最常见、也最稳妥的方案。
有专业背书，风险可控。
但问题在於
「审计的是合规性，不是正义性。」
「它无法回答一个问题：为什麽救这个人，而不是那个人。」
最後一种，是政府。
一旦选择公共慈善基金，或准公共性质的组织，就意味着一
接受政府审计；
接受信息披露；