杨欣笑呵呵控场，是现在人堆里逡巡一番，最终选中一个戴着北大校徽的男生。
“同学，你有什么问题？”
那个男生推了推眼镜，非常礼貌的开口。
“我一直非常崇拜方星河同学，他做了很多我不敢做的事，也讲了很多我不敢讲的话，轶凝老师夸他有一种极大的诚挚，我想请方星河同学，真诚而客观的同大家分享《青春》一文的核心价值。”
挺恶心的一个问题。
礼貌不等于就怀着好意，上价值？水军头子太熟悉这套东西了。
方星河舒舒服服的翘着二郎腿，换成左手举起话筒——手指上带满的戒指再次激起一片轻呼。
而就在这片轻呼还没有彻底消散时，他的回答，又激起了另一片更大的惊呼。
“《青春》啊，本质上就是一次价值不大的情绪宣泄。”
“啊？！”
杨欣当场愣在那里，表情肉眼可见的变慌张了。
“哇……”
台下的观众们也因此一片骚动，有人张大嘴巴，有人和同伴面面相觑。
混乱大约持续了两三秒，焦国标从惊愕中恢复过来，喜形于色，便想对方星河展开诘问。
结果王老师的反应更敏捷，主动追问：“你为什么会这样想？”
“因为我只顾骂着爽了，而没有解决任何实际问题。”
方星河大大方方摊开手，以一种理所当然的语气，主动拆掉自己的神台。
“青春期的软弱、盲从、讨好、不自信与不自知，是一个系统性的世界级难题。
我告诉大家，唯二的两个解分别是乐观和愤怒，但是如何乐观？如何愤怒？如何在保证心态的同时也保证操作不变形？如何保持愤怒却不滑向极端？我没有写。
《青春》一文对问题的分析是表浅的、泛化的、缺乏严密论证的。
我并不否认它存在这样的问题。