是的，最基本的逻辑一一任何基於事实的改编都有明确的立场。
这是铁律，是判定基准，更是诛心的真相。
同意或反对，赞美或嘲讽，欣悦或憎恨……立场就在那里，历史态度自然也在那里。
安子忽然很慌，然而方星河的攻击还在继续。
「张爱玲的《色，戒》，在你们弯弯早有公论，改编原型是1939年上海滩那起着名的郑苹如刺杀丁默邮事件。
案件细节，源自於她的前夫胡兰成。
胡曾与汪伪政权关系密切，是76号特工总部的常客，得知案件详情後转述给爱妻，於是的所有细节完全对应。
众多学者经过考证，一致认同这一结论，成为心照不宣的事实。
恕我直言，李导，张爱玲可比你滑头多了。
大家讨论得那麽激烈，她是既不承认又不否认，只在激愤最强烈时回应了一句：「当年敌伪特务斗争的内幕，哪轮得到我们这种平常百姓知道底细？
热度享受着，好处吃着，随便郑烈士的家属怎麽告，反正我不粘锅。
郑苹如女士可是弯弯当局追认的烈士，谁傻了才承认。
舆论骂得再凶又如何？
按照她的原话：「人家只是一个小女人，哪懂什麽政治？不过是写点人性幽微中的情情爱爱而已。』妥了，立场问题消失了，当局不好计较了，骂声如同清风拂面了。
但是李导，她能写，不等於你能拍。
怎麽，你也是不懂政治的小女人？
你也长着一颗恋爱脑，只想讲一个寻常的爱情故事？
什麽爱情故事非得发生在一个已经由青史定性的汉奸和烈士之间？
你现在跟我讲艺术处理远离原始事件，我竟然分辨不出来你到底是蠢还是坏了。
怎麽，你的艺术水准，不能处理正常素材吗？
还是说……你的潜意识主动选择了这种禁忌又刺激的带毒素材？」