东哥打开ppt，开始详细讲解剧本备案库的设计思路。
“这是一个具备多种功能的双层数据库。
外层是公共通用素材库，存储着中文互联网上迄今为止所有的高价值公共通用素材，并且具备外部检索功能，与外网对接，允许任何人查找借用。
里层则是版权保护库，按照类型不同，分为文学原着、影视剧本、动漫剧本、创意文本等等。它可以保护目前中文互联网上所有的文字创意本源。
为了防范洗稿，我们为该数据库设计了特殊的“独创性结构化表达’鉴定机制。
只要後续立法在法理上确定“独创性结构化表达’属於内容创作者的核心产权，我们即可分辨原创和洗稿抄袭装……
立法口的同志提问：“我们还在考虑独创性结构化表达的鉴定机制，不知道大家怎麽看待这个问题？”所谓的独创性结构化表达，指的是“专属情节链、人物冲突设计、分层论证框架、分镜体系”等等不容易鉴抄的内容细节。
它是现行抄袭鉴定中的法律空白，也是特别难以认定的模糊地带。
有那麽一群吸血虫，不抄文字，只抄思路。
通过同义词替换、语序调整、段落重组、人物背景替换、跨媒介移植等方式，进行的“中译中借鉴”，在现行法律中根本没办法判罚。
後世的短视频软件里，原创被挤压得要死要活，而ai洗稿大行其道，很难说这不是一种悲哀。剧本和网文更不用提了，扑街面包小黑屋里的那几本书被借鉴得头皮发麻。
算了，笑一下吧，skr~
方星河提出了他的思考：“比对被控作品是否完整挪用上述独创内容，不看文字重合率，看核心表达重合度。
文字自媒体：核心论证逻辑、案例组合、分层观点高度重合即构成相似，不受文字替换影响；网络：三组以上独创连环情节、专属人物关系挪用直接认定相似；
视频/剧本：主线分镜、关键冲突桥段、台词设计大面积移植即认定侵权。
咱们把所有模糊的地方全部抹平，然後数据库即可自行比对查重。”
网信代表抬起头：“这样去做，成本应该会很高吧？”
方星河摆摆手：“编剧工会来承担这部分成本。”
广哥追问：“钱从哪来？会费定得太高，恐怕不利於保障底层编剧的权益。”
“会费象征性的交个几十块钱足矣。编剧工会的运营资金，主要是从抽成中来。”
方星河胸有成竹。