那麽，问题出在哪里？
其实国家并不缺乏对底层的关注，而是缺乏表达。
其实底层并不缺乏对国家的热爱，而且缺乏理解。
很残酷，由於信息上的不对等、思维上的不同高、集体利益和个人利益的不同频，国家和人民永远难以互相理解。
国家的一些做法和部分人民群众的想法总是不能共鸣。
甚至，国家和部分人民长期处於对立状态一大家应该都见过小部分群体单方面反对国家，对吧？
因为人民是一个太大的概念，人民的利益太复杂。
当我们进行宏大叙事的时候，可以喊一喊人民万岁，当我们分析具体问题的时候，人民就不再是一个可以单独成立的主体，必须细细拆开来解析。
而我们国家的惯性是尽可能照顾最大数群体，所以必然和少部分人民的利益产生冲突。
比如财富再分配。
理论上最正确的财富再分配方式，是从富人手里拿走更多钱，补贴给穷人。
有时候这种机制非常简单粗暴：对富人徵收更高的税，提高穷人的基本工资。
有时候这种机制显得非常隐蔽：通过各种政策和宏观调控，将家底砸进公共服务领域，为百姓提供更加便利的工作生活条件。
前者叫做阶梯税率和最低工资保障，後者叫做转移支付或是民生工程。
不展开讲了，否则今天的时间全会浪费掉，你们只需要仔细想一想，到底有多少国企和地方政府正在亏本为你们提供民生服务就好。
这也是分配，而且是最吃力不讨好的分配。
同学们，对於宏观层面的政策，想找茬真的很容易，比如我可以随口提出几个问题：
这种均贫富的普世逻辑真的绝对正确吗？如何确定富人所享受到的国家资源和时代红利与他的额外支付完全相当？
如何界定穷人是环境性贫困、制度性贫困、主观懒惰性贫困、或者先天禀赋性贫困？
对不同人群的帮助，到底应该一视同仁还是划分档次？
分档的逻辑应该根据什麽来？如何保证评估公平？