真要是批判得太精准，轰动性太强，那麽美国的国际形象会不会太丢人？
可惜，他想後悔也晚了，他非但不能阻止，反而还要忍着恐惧来捧哏。
「好的，我很想听听您的高论。」
英文中没有你和您的区别，都是you，但他加上了mrfang这样的前置，意味着猛然拔高的尊敬。
当然，态度软化也没什麽用，水军头子早已下定决心要开启屠杀。
超越时代的天秀观点，血腥登场。
「如你所见，我并不关注某一项具体的人权，我看的是整体，是顶层设计对於底层百姓生存空间的系统性剥夺。
系统性，等於有设计、有结构、有流程、有步骤，在从上到下的多个环节里，一点点剥夺。
由於生存实在太艰难，所以才催生出种种人权问题。
平权的本质是什麽？
是因为当前的权益根本不足以对抗这种系统性剥夺，所以要从任何一个可能的角落里夺取更多。
按照传统民权理论：经济下行，阶级矛盾必然压倒种族矛盾。
但是当前美国社会的主流矛盾集中爆发在种族、性别、城乡结构和意识形态之间，这与理论不符。
为什麽？
因为美国社会的特殊结构，一直存在一种【种族性别】的交叉压迫。
在危机时代，这种压迫被极速放大，受害者过度集中在少数族裔和女性群体中，所以才催生出剧烈的种族矛盾和性别矛盾。
无产阶级和破产阶级，并没有将矛头指向资产阶级，反而开始疯狂内部撕咬。
核心原因是，美国作为一个多种族国家，长期实行种族隔离，下层阶级内部情况复杂，难以联合起来共同斗争，然而生存危机又迫在眉睫，於是只能在同阶级里争夺生存空间。
一先活下去，再去考虑更多。
黑人、华裔、拉美裔、斯拉夫人、爱尔兰人————少数族裔彼此仇视各自为战，族群内部还有男女纷争。
这听起来是不是非常不科学？