「各位观众朋友们大家好，这里是对话。
今天，我们请到了方星河与各位老师们，进行一场有关於民族主义的讨论。
我是主持人李红，感谢大家的收看，欢迎大家的思考，那麽，请听讨论前置————」
李红言简意赅的讲了讲过去一年里发生的几件大事，正反都有，包括激进民族主义线下砸车、围堵外国领事馆、抵制某些外国企业和思潮凝聚起来的极端爱国热情。
然後，她开始询问阵营。
「方老师，您的立场是什麽？」
方星河轻描淡写地回道：「我完全支持民族主义的催生与发展。」
「哪怕它们容易走向极端？」
「不。」方哥摇摇头，语出惊人，「正确的措辞是：民族主义一旦诞生，就必然伴随着一部分极端。即便如此，我仍然坚持认为民族主义有必要长期存在，极端民族主义更是不可或缺的声音。」
「好，其他各位老师呢？」
戴教授为了讲清楚立场，大段阐述。
「我不想成为一个没有理性的民族主义者。
但我对全球化、跨国资本等等持有批判态度，而民族主义表述经常会与我这种社会批判产生微妙的联系与混同。
这让很多人觉得，我的立场是矛盾而又混乱的，所以我仔细思考过，我最多只能接受温和的民族主义。
我希望大家通过引导和教育，拉住民族主义这头疯牛。」
熊佩云在其後开口，声音温和。
「我反对将民族主义异化为排外、煽动对立的情绪。
极端民族主义会取消社会的历史自发性，最终让社会为国家机器服务，个体沦为国家的附庸。
爱国是自由选择，它不能是道德绑架，而民族主义常常与此挂钩。
所以让我自己做总结，我应该算是一个温和反对派。」
很有意思，一个温和支持，一个温和反对，开场的气氛并不激烈。