没错，这办法现代人耳熟能详，但古人理解有难度。
与方才吴通判一说，就满堂叫好不同，林延潮这提议一出，却令在场官员陷入沉思。一来不少人不理解，二来理论只要大方向不错，怎么样也不会被人说。
但具体方法就很有商榷的余地，落实到做事上，总有弊病，没有十全十美办法，总有人赞成和反对。
付知远闻言沉思道：“司马所言，本府略有所闻，在苏杭一带称此为串票。”
一名官员问道：“此法下官略有所闻，下官主管常平仓，平日收谷时，也置二薄，一存州县，二存斗级。百姓输谷，先书县簿，给小票挂号，发犯人赴仓交纳。斗级给亦书簿，给与犯人收票，赴县销缴。此法与司马之法有何不同呢？”
何通判解释道：“此法少了连号，虽有执付，收票，仍是容易为胥吏所乘。”
何通判这么说众人都是解惑。
这名官员也是歉然道：“林司马，是下官愚钝了。”
林延潮笑着道：“不明则问，有何愚钝之说？”
付知远道：“不过此法如何用以催科之用呢？”
林延潮道：“昔年催科，以鼠尾册为准，各地设粮长解粮，此乃民收民解之策。”
鼠尾册又称“虎头鼠尾册”。就是差役以丁粮为宗，力差、银差取决于丁粮多少。无论大小户一律造册，把丁粮多的大户、富户编在前，以负担重役，把丁粮少的小户、贫户编在后，以当轻役。前为大户如虎头，后为小户为鼠尾。
“但行一条鞭法后，朝廷由民收民解，改由官收官解，不许地方里家，先年收头，将银两径收私家，再缴送官府。”
“官收官解行之，故而若不根除官吏贪墨之害，那么一条鞭法即为害法，而非良法。”
众官员们闻言露出思索之策，一条鞭法对于大明地方征税制度的改变是深远的。
除了不再以丁粮多寡，改以田亩多寡征税外，还将原来民收民解变为官收官解。
原来朱元璋深怕官吏下乡剥削百姓，故而在民间，设立粮长，让大户充当。由粮长向民间收粮再缴纳给朝廷。结果粮长有了权力，却鱼肉乡里。
但结果却是老百姓既免不了被官府剥削，还要被粮长剥削一手。
张居正设立一条鞭法，就决心革除这个弊病。
一条鞭法，从民收民解，再次恢复为官收官解，但如此不是又回到老路，你张居正有什么办法，杜绝老百姓被官吏剥削呢？
张居正的办法，就是立柜头。