修好的绣架送公共失物柜，只凭原物件条上的短脚画样领取，不留期限催领，不把谁来取写回债案。
她不是只拒绝讲故事，仍把能拿的钱、能替她办事的人全留下。
她知道每一项会失去什么。
选择页最后写：“夫家若有新纸，先冻着。不要为叫我答，再找一条路。”
债权和领取可能因此继续停。
她仍按了。
程见微把那行字读了两遍。第一遍看的是授权范围，第二遍看见的是“不许再用帮我作理由”。
她昨夜还在想，若能证明路印如何泄露，便能替这个女人把损失写回责任页。直到这张纸回来，她才承认“替她写回去”也可能是自己想要的答案，不是对方想要的生活。
＊＊＊
程见微先封个人页。
柳叶巷哪一家染坊、哪一家绣铺、灯油铺后仓、夫家旧称、短脚绣架、三条街外下车与平安短语，全部归入本人撤回材料。
问事席不得再抄、不得在公开询问中复述、不得拿来证明自己当日如何救人。
已经知道的人不能被命令忘记。
但可以失去继续使用的权利。
封到短脚绣架时，她的手停了一下。
“能不能只留物件类别，不留画样？”她问。
宁青禾道：“为了证明什么？”
“证明追车时可由物件认人。”
“她刚说不许再用她证明。”
程见微没有立刻落封。若连类别也删，公开错误页会少一条最易让人相信的因果；御史台很可能只改格式，不问责任。她知道这一点，才更舍不得。
最后是她自己把案内那张绣架画样抄页折进本人撤回封，不再另留案卷抄样。本人手里的原物件条仍可到失物柜取架，却不能由失物柜反接回债案。