最先开火的是《南方周末》在上面那篇长篇报导里提到的一票文化界学者和资深影评人。
「《青凤》在视效上确实无可挑剔，但在叙事深度和人文关怀上，它甚至不如佟硕早年的《归来》和《一次别离》。」
「华丽的视觉包装掩盖了剧情的单薄和人物的空洞，这是一部用顶级食材做出来的快餐。」
「《青凤》的票房奇蹟只会让民营资本更加迷信视觉奇观和炒作营销，而那些真正有艺术追求的小成本电影将更加难以获得投资和排片。」
这些观点在新浪论坛和天涯社区引发了更加激烈的论战。
支持者反驳说，电影首先是商品，能让观众掏钱买票、看完说一声值，就是最大的成功。
反对者则坚持认为，如果中国电影只剩下视觉奇观，那和好莱坞的爆米花工厂有什麽区别？
这场争论从线上蔓延到线下，从影评人的专栏蔓延到老百姓的茶余饭後。
有人把正反两派的核心观点整理成了一份长达五千字的辩论集，传到网上去，三个小时内被下载了上万次。
佟硕把这些争议和争论全都看在眼里，但他一个字都没有回应。
他心里清楚，自己就是一个俗人，拍电影的目的简单得很：
让老百姓掏钱进影院，看完觉得值，下一部还来。
至於艺术追求，他已经跟田老师探讨过好些次。
没有人非得在一个作品里面塞进去所有的东西，那既不现实，也不地道。
>