【所以……他单身吗？】
【问得好。】
【我替我妈问的。】
【我替我儿子问的。】
有人把凌晨cnn那段画面逐帧截了出来。林恩扶着车门，坐进副驾驶，开车的是一个女人；另一个女人把一叠表格抱在胸前，钻进了后座。
评论区当场分成两派，一派刷【开车的那个】，一派刷【抱文件夹的那个】。
第三个人跳出来：【你们都看漏了。他扶着车门，先让另一个姑娘上的车。】
【那是他的住院医。】
【那更可疑了。】
吵到中午，终於有人发了一条正经的：
【你们能不能关心点正事？一个创伤中心的院长，坐到市长和议长中间，上的是《市政厅内幕》。这档节目是拿来审政客的。他去干什麽？】
有人贴出cnn清晨那段采访。记者追着问市长办公室是什麽时候通知他的，林恩扶着车门：「通话和转运都有记录。如果需要调查，我们会提供。」
【一个医生，为什麽要专门对着镜头说他留着记录？】
【因为有人等了太久。】
【谁让他们等的？】
这个问题挂在那里，一直挂到下午。话题绕了一圈，又落回那座仓库，落回cnn记者在直播里说出的那个概念。
容忍区。
一家保守派有线台的午间节目把屏幕切成两半。左边是燃烧的仓库，右边是昨晚警方检查站的照片。标题打得很大：《警察给毒贩站岗》
节目连线了一位母亲，她的儿子死於芬太尼。
「卖毒品的，我们叫毒贩。那给毒贩划地盘、派警察站岗，出了事再说一句「我们本意是好的』，这种人该叫什麽？毒贩至少不假装自己在做好事。他们比毒贩还坏。」
德克萨斯的一个枪友关心的是另一件事。