【都说历史是胜利者书写的，这事对吗？】
春秋时期，齐国。
南史氏手里握着竹简，抬头盯着天幕。
太史一家三个，为了如实记下崔杼弑其君，接连被杀。
轮到他南史氏，竹简上的字照样没改半笔。
胜利者书写历史？放屁。
手中史笔，不避强权，这才是史官的骨头。
战国。
孟子坐在讲席上，眉头拧起。
他对着身前的弟子道：“若论胜负，商汤讨桀，武王伐纣，难道仅仅是因为他们赢了，才被称为正义之举？”
弟子摇头：“自然不是。”
孟子拍案定音：“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”
“商汤周武皆是诛独夫，顺天应人，成王败寇这种流氓论调，安能定义千秋史册？”
【不能说不对，只能说不准确。】
【因为胜利者，往往只能定下一半的历史。】
【他能定谁进本纪，谁进列传。】
【西晋时期，陈寿编写《三国志》。
西晋的皇位是司马家从曹魏手里抢来的，为了证明晋朝自身的合法性，陈寿必须维护曹魏的正统。】
【于是，曹魏的帝王进了帝王专属的《魏书·本纪》；而割据蜀中的刘备、割据江东的孙权，只能屈居《蜀书》与《吴书》的列传之中。】
东汉末年。
刘备对此并不意外，他若是登基也需要合法性，只是没有统一天下的那天罢了。