就不用说什么合同内容连贯性了，那是比较高端的东西。
就有一个很简单的方法，特别的简单，你看啊，你合同第一页上显示你这合同是装订过的，对吧。
那按道理来说，你这后面的合同在同样的位置都应该有装订痕迹，是不是这个道理。
但是，为什么你这后面的合同上只有现在新的装订痕迹，旧的痕迹去哪了？
前世的案子就是这样，公司的人被直接问住了，因为他们不可能把替换的合同也都弄出那个痕迹来。
这种东西，痕迹学鉴定轻易就能鉴定出来。
于是前世那个公司选择了撤诉……
法官和律师一看，卧槽，这个时候你撤诉是吧，明摆着心虚，报警，赶紧报警！
周云现在真的比较好奇，坑已经挖好了，对方会不会踩呢？