三个问题，从诊断禁忌到用药选择，再到术后并发症处理，层层递进。
陆仁答得条理清晰，每一条都有依据。
既说处理方案，也说背后的原因，完全不是死记硬背的答案！
最后，林建东上难度了，问了个更细的：“患者有长期吸烟史，术后戒烟指导，你会重点跟他说哪几点？”
这个问题，看似很简单，任谁上去都能说几点。
但就是因为这种看似发散的题目，才最难回答到点上。
陆仁稍稍思忖了片刻，便开口道：
“第一，吸烟会损伤血管内皮，加速动脉粥样硬化，增加支架内再狭窄风险，比不吸烟的人高两倍以上。”
“第二，戒烟后一年，心血管风险就能下降一半，远期获益明确。”
“第三，戒断反应明显的话，可以用尼古丁替代疗法，或者药物辅助，不建议靠毅力硬扛，容易复吸。”
“第四，避免二手烟环境，家属配合戒烟效果更好。”
陆仁的回答很接地气。
这些内容，书上没有原话，完全是他这些年习惯性的和患者真实沟通的话术。
陈越和刘雅琪回忆了半天，都没找到这些话的出处。
“好。”林建东终于给出了评价，“汇报简洁，重点突出，诊断思路清晰，并发症考虑周全，能把书本知识和临床实际结合起来，不是只会背书，作为实习生，做到这个程度，很不错。”
他顿了顿，扫了眼办公室里其他人：
“你们都学学，汇报病例不是念模板，要抓重点，我们听汇报，没时间听你啰嗦没用的信息。怎么在最短时间里把病人的核心问题说清楚，这是基本功。”
屋子里没人说话。
陈越低头看着笔记本，他昨天熬夜补了病历书写和心电图。
这些临床细节，不是熬一夜就能补上的。
差距明明白白摆在那里，不是靠勤奋就能立刻追平的。