“如果只是看到数据差异，然后不断寻找解释，很容易产生假阳性。”
“所以，我认为第一步不是分析所有变量，而是重新明确假设，研究不是从数据里寻找故事，而是先提出一个有临床依据的问题，然后用数据验证。”
“比如，为什么部分患者治疗反应更好？”
“可能与疾病阶段有关，可能与基础心功能有关，可能与某些生物学特征有关，但这些只是候选方向，真正的研究，需要根据已有临床认知，提出最可能的解释，然后验证。”
评委没有说话，只是轻轻点头。
陆仁继续说道：“所以，如果我是作者，我不会把所有变量都纳入分析，而会根据临床意义，提前定义主要假设，选择最有价值的因素，避免为了统计学显著性而寻找结果。”
这句话说完，几位评委的眼神明显变化。
因为这已经涉及科研最重要的一点：研究设计中的价值判断。
陈越坐在下面，安静听着。
许久以后，他轻轻呼出一口气。
刚才那个问题，如果让他回答，他可能会从统计学角度解释。
控制变量、减少偏倚、避免多重比较，这些都没错。
但是陆仁的回答，从临床问题出发，然后回到研究方法。
一旁的顾言也陷入沉思。
他发现，陆仁和自己的思路非常接近。
但是还有一点区别。
自己习惯从研究者角度思考，如何让研究更漂亮。
而陆仁首先考虑的是，这个研究为什么值得存在。
镜头给到两人，弹幕瞬间出现。
【陈越沉默了。】
【顾言也认真了。】