甚至古代的税也涉及到货币。
大宋朝的税形式分两种，一种是实物，例如农税，交的是税粮，例如布匹、草料等抵税。
第二种是现钱，例如商税大多数都是现钱。
所以，为什么说货币还牵扯到新农政的税政，这就是原因。
举个例子，宋朝十抽一的农税，一户自由农有30亩田，每亩每年产2石，一年一共是60石，差不多7200斤。
按照农税是十抽一，拿出720斤来交税。
人头税、免夫钱、牛皮、盐税、和买、和籴、支移、头子钱等等税再一算，所有一共差不多2000多斤。
就按最低的2000算。
交2000斤，还剩5200斤？
不不，剩余的可能只有3000斤，甚至2000斤。
这怎么可能？
7200减2000不是等于5200？
从数学角度那就是等于5200，但从社会学角度，它就不等于5200。
一、官吏在收税的过程中，用的工具，无法标准化、精确化，一定会多收。
二、收税中，地方官吏以税粮运输中的耗羡为由，加派，也就是多收，具体收多少，没有标准化，话语权在官吏手中。
三、地方官吏经常巧立名目，例如今天知县家的门要修，要老百姓去服徭役，不去也可以，交钱或者交粮抵消徭役，收税的时候一起收。
这些现实因数一综合下来，5200？剩3000斤不错了！
7200斤，最后剩余3000斤不到，综合下来，一共交上去了58%，把粮食存储损耗一算，一家人勉强糊个口。
甚至遇到灾年，基本上挨饿是常有的事。
这就是真实的古代农民现状。
清代说的“三年清知府十万雪花银”，可不止清代有，自古就有。