“我们代码评审的要求，是至少有一个同级同事看过。现在代码是ai写的，要一个人看，还是两个人看？”陈建业追问。
这个，姜亦心倒没想到。
一个人看，再加上ai，好像确实不太保险。
“……两个人看？”姜亦心不太确定地回答。
陈建业接着说：“一份代码，两个人审核，还可能有不同意见，再反馈重改。这样，效率真的提高了吗？”
说到这儿，陈建业还不尽兴，直接拉着姜亦心去找苏念念。
苏念念当时还在整理电力资料，见陈建业和姜亦心走过来，两人都情绪激动，只好中断手头的工作。
“苏总。”陈建业开门见山，“关于ai编程智能体，我有看法。”
“你说。”苏念念把桌面上的资料最小化，转身面对陈建业。
“我不反对用ai辅助开发。bugkiller全量接入代码审查，咱们团队一直在用，效果很好。”陈建业语速不快，措辞克制，“但让ai直接提交合并请求，性质不一样。”
“嗯，你觉得哪里不一样？”苏念念压下反驳的念头，调整心态，身体微微前倾，问道。
“审查是建议，写代码是创意。”陈建业说，“ai告诉你有bug，你可以听，也可以不听。最终判断要由人负责，承担责任的是写代码的人。可ai直接生成代码，评审代码的人就承担了所有责任。”
“苏总，你知道，自己写代码和审阅别人代码，心理负担不一样。”陈建业语气诚恳，“写自己的代码，你会非常认真，因为出了岔子就是你出的。可审阅别人的代码，只是帮忙看一看，不太能静下心去抠每个细节。”
“我敢说，这个工具一旦全面推广，代码库质量一定会下降。到那时，快反而会变成慢。”
苏念念不得不承认，陈建业说得有道理。
陈建业说话时，姜亦心几次想开口，又因不想打断他憋了回去。等他说完，她赶紧反驳。
“老陈，你说的这些都有道理。可你反过来想，你说的这些问题，人就不会有吗？是，写代码时会用心，可初级开发者再用心，难道就不犯错？按你的观点，初级开发者也不能写代码了？”
说完仍不过瘾，她又驳陈建业的另一个观点：
“你说代码质量会下降。咱们不能拍脑门，得拿数据说话。钱晓乐最早用智能体，她的代码提交量全公司断层第一，而且从没出过生产事故。”
姜亦心直接把笔记本电脑摆到桌上给陈建业看，上面是她刚从后台拉出的数据。
“你见过用智能体编程是什么速度吗？不是一倍两倍，是十倍、二十倍的差距。你告诉我，什么样的代码质量，值得牺牲二十倍的速度去换？”