人齐了。
有在单位值班的科员已经把材料都准备好了，直接发到各部门代表的手里。海外案件的舆情摘要，国内各平台上转载的长文，还有各大平台的传播数据、关键热度词、相关视频和评论区的风险情况。
留了几分钟，让大家把材料看完，老李开口了：「今天的会议主要有两个议题，一个是现在舆情的紧急处理，还有一个是国内的人工智慧相关产品里是不是有同类型风险，我们先开个头。」
「按照以往的处理经验，先把热度控制住，我们已经下发通知到各个平台了，相关话题的讨论先控制一下，关於诱导ai产生违规输出的内容，标记为高危内容，全部下架。」
大家都点了点头。
「那篇文章咱们核实过了吗？」教育部门的人问道，他最关心的就是这个问题——海外的人怎麽样和他没关系。
公安部门的负责人开口说道：「原文已经删除了，涉及未成年人隐私，查到具体学校会通知你们的。」
其实关於舆情处理，没什麽好讨论的，都已经有成熟的预案了。
今天这个会议主要还是要讨论接下来怎麽办。
「目前国内有多少陪伴类人工智慧应用？」老李问道。
应用管理处的人报了一个大概数字。
「应用商店里明确打着ai陪伴、虚拟恋人、虚拟朋友标签的，二十多款。还有一些没有直接这麽宣传，但核心功能也是长期聊天、角色设定和情感互动。」
「用户规模呢？」「头部产品注册用户过百万，大部分规模较小。问题在於门槛低，很多产品直接套用第三方模型，开发团队可能只有几个人，安全能力基本靠模型供应商。」
卫健系统来的是个心理危机干预的专家，他提了第一个问题：「这些个应用，对未成年人有限制吗？」
「有些会核实身份证，有些只要求勾选已满十八岁。」
这个回答出来，有人嗤笑了一声。
这年头，只要是会上网的，谁不说自己十八岁。
这些企业就是逃避责任。
卫健系统的专家脸上露出无奈的神情：「我们这边做过一些调查，长期陪伴型应用的风险，和普通知识问答差别很大。它们就是想让用户觉得对面的是『真人』，未成年人的分辨能力差，很多时候会混淆；就算是让成年人使用，也有可能会产生依赖。」
教育部门的负责人问：「孩子愿意和人工智慧说话，总比什麽都不说强吧？」
专家皱了皱眉头，这发言也太不专业了，还是教育系统出来的？