《最佳新人，克里斯·曹是否够格》
《可悲，继奥斯卡之后，格莱美也向市场妥协》
《公告牌两首top2爆款歌曲，全球专辑销量近800万张，只获双奖，格莱美是否存在种族打压？》
《伟大，这是曹轩的一小步，而是美国乐坛种族开放进步的一大步》
《获奖感言多次提到中国，是爱国还是受到了指示？》
《……》
刚开始的新闻还主要是播报曹轩获奖，后来随着各方下场，声音就全乱了，各种借题发挥。
有抨击格莱美的，也有支持大赞格莱美，鼓吹种族平等。
既有质疑奖项是否公平的声音，还有替曹轩鸣不平的。
有人将曹轩称只为华人/亚裔英雄，也有人对曹轩的获奖感言各种阴谋论。
反正是一团乱麻，五花八门的目的和诉求，连曹轩自己看的都头疼。
到后来，他获不获奖已经不是关键了，关键各方想借这个事情来展现自己，曹轩只是一个开篇提到的工具人。
不过在亚洲或者其他大洲，就没有美国这么复杂了，南美、澳洲以及欧洲一些权威媒体也都报道了曹轩获奖的消息。
亚洲巨星初拿格莱美，对于他们来说是个新鲜事，值得报道。
更别说曹轩之前凭借世界杯主题曲也积累了一定的名声，这次格莱美获奖，让他本人的名气和咖位，在这些地方又有了进一步的提升。
在曹轩的大本营亚洲就更别说了。
公告牌再火，也只是个音乐排行榜，终究不如世界公认流行乐坛最高荣誉格莱美奖项更有份量。
曹轩不是亚洲第一个拿格莱美的，甚至在国内都不是唯一一个。
1989年，中国音乐人苏聪和另两位日本、美国音乐人，靠着共同创作的电影《末代皇帝》原声音乐分获格莱美【最佳视觉媒体原声奖】。
1999年，中国歌手杭天琪拿下了格莱美的【终身艺术成就奖】。
不过这个奖项是否算格莱美存疑，它并不是格莱美组委会颁发的【终身成就奖】，而是格莱美的主持单位为了开拓亚洲市场搞的一个奖项，含金量和正版有差距。