比如....
“买hw就是爱国！”
这特么是最恶毒的议程设置！买就是爱国，不买就不爱国？
可这就是个伪命题，必然有相当一部分人不认可形成势均力敌的舆论对抗。
一旦锁定了这个议程。
那就没有人再去关心华为的遭遇到底是对是错，华为做为中国企业的意义和责任，我做为一个中国的人价值观和责任。
甚至会产生抵触心理，即便有这种思考，也成了佐证“买华为就是爱国”的“强词夺理”，导致两方对立，争吵不休
实际上，这事儿它就没有对立的道理！一个国家欺负一个公司，手段下流且恶毒，你就算隔着太平洋去看，也特么知道该支持谁。
可是，在一个议程设定里，必然有对立的双方，就像一盘棋必然有胜负，是一样的。
一部分人，被动的成了对立方。
而且，官方是没法做出正面辟谣和干预的，不能说爱不爱国和买华为没关系，那会在这个关键时期，让很多人产生国家不支持民族企业的错觉。
更不能说，买就是爱，那不理性。
也不能说，不买就是不爱，那更不理性。
所以，你看整件事里，只有任老一个人在说，不要把买华为产品和爱国牵扯在一起。
这就是议程设置在网络时代的应用。
那么问题来了....
如果议程设置锁定的是更大、更具影响力的呢？
.....
说心里话，齐磊现在特别想提醒一下廖凡义，你们会在“议程设置”上吃大亏！
然而，这毕竟不是胜负游戏，而是为了深入研究而设立的实验，以真实情况为主吧！
所以，只能闭嘴了。