假使网暴是一种群体行为，那么几个人才能构成网暴群体呢？
假使构成网暴的行为最少是十个人，那么前九个人算不算是参与了网暴呢？
他们大可以说:我是第123...789个发评论的，网暴是第十个人的事，我们也没想到后面还有人参与进来！我们怎么能算参与网暴呢？
那这就构成了一个悖论。
私以为，网暴是一个个人行为，当这个个体多了，也就构成了大规模的网暴。”
“好的，那我们就带着这个结论继续思考:观众老爷们有没有因为偶像被污蔑，电影不喜欢，讨厌某个明星，观点不合，家乡被歧视、而辱骂过某个人呢？
那你再想一下，这是否网暴呢？”
“这个问题我不下判断，交给你们思考。”
“好，我们根据前面的两个场景再延伸出三个场景来。”
“第三个场景、某明星的粉丝大规模网暴中年男人的事情被曝光了出来，很多网友义愤填膺，觉得中年男人不认识该明星是可以理解的，反而该明星的粉丝太疯批了，于是他们找到了第一个辱骂中年男人的小粉丝，骂了回去，说他不学好，嘴巴脏，太幼稚，不知道好好学习就知道追星。”
“那这个是否又是网暴呢？”
【我靠，我蒙了】
【第一次想到了这一层】
【我倒觉得他罪有应得，每个人做错了事都应该承受相应的代价】
“第四个场景、因为该明星的粉丝普遍年龄较小，思想发育不成熟，而这个被大家声讨的小女孩，是个留守儿童，没有父母的爱，再加上村里的娱乐活动又少，所以她无处安放的精力都投入到了追星事业之中，也因此沉迷，把该明星当成了自己的精神支柱。
只是她没想到有一天，自己只因为为了偶像说了一句话，就被推上了风口浪尖，被大量的人辱骂，最后她承受不住心理压力，自杀了。”
“大家觉得这是网暴吗？”
弹幕陡然间稀少了起来，仿佛大家都陷入了沉默。
“第五个场景、媒体报道“小女孩因受不了网上的责骂，承受不了自杀了”，此时，另外一批人跳了出来，说网暴者太残忍了，揪着一个未成年小女孩不放，把小女孩害死了，并说他们应该下地狱，这辈子都无法摆脱心理折磨！”
“那么这又算网络暴力吗？”
“我不会去给出答案，同样，我也给不了答案。”