于是，红土，减力发球往往是利用对手接发球的站位，进一步限制对手借力打力，迫使对手在发力的时候出现失误——
力量太轻,回发球就会直接下网；力量太重，控制不住弧线就可能出界。
所以，在红土,减力发球往往更多选择靠近身体的位置，也就是近身挤压，反而要避免撕开角度让对手奔跑起来，一旦奔跑起来，助跑惯性就能够带来力量和速度，这也能够赢得一定借力打力的助力。
不过，事无绝对，战术的排列组合，永远都是相对而言的——
同样都是减力发球，硬地近身挤压、红土撕扯角度，也偶尔会出现，没有绝对正确的战术、只有相对正确的时机。
而且，硬地也好、红土也罢，减力发球都不能经常使用，因为降低自己的发球球速，就等于拱手让出发球优势，等待被动挨打。
像纳达尔这样，2005年到2014年，全靠二发统治红土赛场，这也是一个难以置信的奇迹，不可复制。…
侧面就能够看出来，在这十年时间里，纳达尔登峰造极的底线相持能力和无与伦比的防守反击能力。
刚刚，高文就偷袭了一记减力发球，而且还是近身压正手，正面挑战纳达尔的最强武器，却因为突然性而取得奇效，轻松收入一分，然后就拿到了连续三个局点——
在这一局里，三分，三种得分方式。
这也证明了格拉芙的观点：
其实，人们对红土一直有着错误印象，仿佛任何比赛只要到了红土，就会演变成为漫长的拉锯战，不仅难熬，而且无趣。
事实上，真正容易陷入“无趣”窠臼的，反而是快速球场，比如草地、比如室内地毯，再比如快速硬地。
这些快速场地没有给予球员留下太多反应时间，“发球加正手”，甚至不需要三板斧，两板斧就已经足够，三拍之内解决战斗的分数贯穿始终，甚至没有回合球，最后演变成为发球练习赛，全然没有对抗。
也正是因为如此，卡洛维奇的比赛往往很……“乏味”，没有攻击或者贬低的意思，但他的比赛基本就是发球、发球、发球，然后大部分时候都会进入抢七，偶尔一次或者两次失误，就决定全场胜负走向。
但红土球场则不同，球速放慢下来之后，一方面给予回合相持球更多时间，一方面也给予球员更多发挥空间，通过不同战术组合、不同击球手段、不同意外状况来完成博弈，对体力和精力的双重考验。
当然，一种观点也客观存在，他们认为红土球场太过漫长太过煎熬，一场比赛往往就需要三个小时，这对观众也是一种折磨，看着看着可能就走神了，特别是现代电视体育直播的浪潮下，更是如此。
从排球到羽毛球再到乒乓球，不同运动项目的改革，其实都在压缩比赛时间，就是为了收视率考量。
这是客观事实，根据非官方统计数据显示，硬地赛事的平均用时普遍在一百分钟左右，红土赛事的平均用时则在一百五十分钟左右。
有趣的是，根据atp官方数据显示，在公开赛年代历史上，比赛耗时最长的赛事场地，却不是红土。
大满贯舞台上，耗时最长的比赛前五名，三场发生在温网、一场发生在澳网、只有一场发生在法网。