说他是狼吧，3、8又不像是双狼，如果3、8双狼，在1已经脱衣服的情况下，他再把衣服脱了，那8不就是场上唯一的守卫吗？
这样一来，好人就会把票挂在7身上，一鼓作气把拿着警徽的预言家冲出局，狼队血赚呀。
但3并没有脱衣服，一口咬定8是狼，这怎么盘他是狼？
难道非要说，3宁愿抗推狼王，也不想抗推预言家，不科学啊。
【9号玩家请留遗言】
“8号玩家是狼，我就站边7了，虽然8是狼王，不能排除7、8双狼打板子，但我不可能非要盘这种逻辑对不对？”
“说一千道一万，7的查杀确实是狼，那他的预言家面就很高很高，我觉得我们没必要揪着什么7、8双狼不放。”
“就像4号玩家说的，盘点正逻辑，别一天天老想着狼队打板子，把本来简单的事情给复杂化了。”
“当然了，女巫要是想走平衡，晚上就把7给毒了吧，这样的话，可以确保稳走两狼，而且7手里有警徽，他要是预言家，照样能把验人信息报出来。”
“但如果女巫就觉得7是预言家，可以去毒12了，警下我是猎人，4、6都是投对票的，再不盘倒钩的情况下，12毫无疑问是个冲锋狼。”
“而且就像7说的，他的发言并不比10差，力度上还要大于10，在这种情况下，12凭什么能顶着警徽流的压给去给10上票？”
9号玩家觉得自己没有带错人，10应该是悍跳，盘7、8双狼打板子，虽然能盘得通，但他并不觉得7是狼。
警下10的发言也没有多好，跟7比起来，还是五五开，但站边7的人，比如4、6的发言都不像是狼。
反而是12号玩家，站边的理由很牵强，匪面不小，而且12点的狼坑也有大问题，这进一步说明12可能是狼。
12是狼，非要给10上票，虽然不能以此断定10、12就是双狼，但说10、12大概率是双狼还是没问题的。
反正不管怎么样，接下来就看女巫怎么办了，晚上要不要毒7号玩家走个平衡。
如果不毒7的话，那就跟着7走不回头了，输也输得快一点，赢也赢得干脆一些。
“3号玩家可能是狼，虽然从行为上来看，3、8做不成双狼，但3要是好人的话，8为什么不带他？”
“在8的视角中，3要是好人，就很有可能是守卫，毕竟1脱衣服了，再不济8去带1也在我意料之中，说明他不相信3是守卫。”
“但问题是8既不带1，也不带3，这要说1、3都没问题，我咋那么不信呢？”
“我觉得1、3当中肯定有狼，8号玩家之所以不在他们当中带，是想给狼队友打掩护，甚至不排除1、3双狼。”