“所以7、10要么是两个小狼在打板子，要么7就是狼悍跳搏力度，结果不小心把金水丢到了预言家身上，后置位12号玩家是出来补跳的。”
“这是两个逻辑线，我比较想盘后者，7、12双狼，7号玩家想给10丢金水搏力度，可是运气不好，丢到了预言家头上。”
4号玩家跟2的站边是一样的，都觉得10的预言家面比12大。
虽然7、9、12三狼硬刚预言家听上去有点离谱，但逻辑上是能讲得通的，更何况7号玩家还是在12跳预言家之后退水的，这就更像是7、12双狼了。
再加上10号玩家反水立警，丢查杀的力度，这让4盘不了10是狼。
至少现在他盘不了。
12号玩家跟好人说，7、10是双狼打板子，目的就是为了做低他的预言家面，他承认这种可能性是存在的，但7、12双狼的可能性更大。
第一天好人尽量盘正逻辑，那他自然是站边10号玩家，不过这个站边都是暂时的，毕竟12的预言家面也不小。
所以，到底该相信谁，得看10、12警下的发言怎么样。
或者3、6投个平票pk出来，让他们俩再聊一轮，这样好人站边就站得更稳了。
“前置位2号玩家的发言非常好，我认下了，她的逻辑，视角和思考问题的角度都不像是狼，尤其是她盘9是狼，警下3、6应该都是好人的逻辑，确实是让我耳目一新。”
《大明第一臣》
“不过话又说回来了，上局我跟3是狼队友，他的发言也很好，当时全场的好人都把他认下来了，结果他是个狼。”
“我怕自己重蹈覆辙，所以我现在只能说2号玩家是好人，但后面我或许会怀疑她的身份。”
“特别是在好人轮次领先的情况下，我就会想得比较多，如果好人轮次落后，压根没有机会去盘2号玩家是发言做好的狼人，那就算了。”
听得出来，4号玩家的内心是蛮纠结的，2的发言让他觉得是好人，他想把2认下来，可是他又怕2是个发言做好的狼人。
所以，他还留了一点余地，免得到时候被打脸。
对此，2号玩家只是微微一笑，没有太大的反应，作为一个好人，她完全能理解4为什么会如此矛盾，说到底，还是想的比较多。
发言好就是好人吗？
逻辑正就是好人吗？
站对边就是好人吗？