“既然如此，我就简单的聊一聊我的一些猜测和想法吧，让我的发言更饱满一些。”
“这局警下有2、5、9、12四个人，正常来说，警下是要开一到两狼的，但也不排除四狼上警。”
“我这个人从来都不会忽略可能性小的事情，在我看来，越是看上去不可能的越有可能是真相。”
“因为狼人要玩套路，要做身份，就得剑走偏锋，不然的话，怎么能骗过好人。”
“在座的各位都是高手，逻辑肯定都会盘，关键是往哪个方向盘。”
“就比如我给11丢查杀，你们可以把我往好了想，也可以把我往坏了想，逻辑都有正反面对不对？”
“而且正反两面都盘得通。”
“盘正逻辑，我不是狼，敢给警上的11丢查杀力度大。”
“盘反逻辑，我就是在冒险搏力度或者我是石像鬼，昨晚验了11是预言家，这是个绝佳的机会，查杀丢到他身上，大概率能把他抗推出局。”
“毕竟好人不太会相信11是个被石像鬼查验的预言家，或者是个运气不好的预言家被搏杀到了。”
“我呢，肯定希望大家盘正逻辑，因为我确实是预言家，11是狼，只不过我不知道他是小狼还是大哥。”
“如果他是大哥，那我可就抓到了一条大鱼，小狼一定会奋不顾身的来救他。”
10号玩家说的都是心里话，能在这个场子打的都是高手，没有一个菜鸡。
如果这个人站错边了，一定不是他菜，而是他逻辑选择错了。
正逻辑和反逻辑，这是两个极端，往往代表的就是两个阵营。
就像现在，盘正逻辑他是预言家，盘反逻辑，他是悍跳狼搏力度。
场上这么多人，不会所有人都盘正逻辑的，一定有人盘反逻辑，而盘反逻辑的有可能是狼想带节奏，也有可能是自作聪明的好人。
10号玩家把这些东西都摆在台面上说，就是想给好人留下一个印象，他是个坦荡的预言家。
“11不知道会不会跟我原地起跳，如果，如果他跟我原地起跳了，警下四张票，一张都不能少，谁上匪票我就标狼打，这个是没有容忍度的。”
“如果外置位有狼出来捞11，你们就可以自由上票，哪怕上错了票，我也不会一棍子打死。”
“怎么样？我这个人很讲道理吧？狼队想拿警徽就得多牺牲一点，否则的话，就乖乖的卖队友打倒钩，把警徽给我。”