“你让我去读私立学校，一年最少三万多的学费，6年就是20来万，我为了买学区房已经掏空了家底，压根就没钱！”
“而且房子在这里片区就划在这学校，其它公立学校我都跑过了，要么同样的受限人员不接收，要么说不在他的片区内不接收！都已经开学好几天了，孩子连个上学的地方都没有。”
直播间沸腾了。
分成了两派人马，吵得不可开交。
“过份了，被岐视的孩子，最后可能毁了一辈子。活在别人异样眼光中的孩子，很难不长歪。”
“确实，不应该把家长的错误，强加到孩子身上，毁了孩子光明的未来。”
“不赞成。孩子需要好的教育才能摆脱原生家族的影响，才不会走上父母的老路子。”
“父母犯法，不应该让其子女背黑锅，如果要让家人承担一部份责任的话，应该让其父母，也不是让其孩子。”
“不赞同。教育是引人向善的，是催人奋进的。有犯罪前科家长的家庭教育估计给不了太多正向影响，这时再不进行良好的学校教育，长大后是不是更有可能成为社会的危害？”
“这不是孩子的错，不应该由他承受后果。如果同意这种做法和古时候的株连九族有何区别？被废除就证明它落后，受害者应该找加害者。”
“出生也是原罪了吗？要是能选择，谁愿意出生在这样的家庭？大人犯罪，受到惩处的是孩子。孩子也想问‘我做错了什么？我为什么出生在这个家庭？’”
“孩子本无错，这样区别对待，反而容易让他走向一条另类路，有可能报复社会。”
“不建议这样做。让犯过错的家族的无辜的孩子受不到良好的教育，难免让他以后走上歪路。”
“学校是教书育人的地方，不是以偏概全的地方，不应该因孩子父母之过而拒绝孩子入学。”
“对，祸不及子女。”
“楼上的搞笑了，祸不及子女的前提是惠不及子女。孩子接受父母带来的好处，自然也要接受父母行不义之事带来的后果，总不能花着违法犯罪非法得来的钱时心安理得，承担相应后果时就愤愤不平怒火中烧。”
“楼上的你想过孩子的感受吗？他还是个孩子，花钱的时候是没得选择，所以接受了。”
“诈骗犯的孩子可怜，被骗人的孩子呢？也许那是他的活命钱！结果被骗了。”
“支持，就得这样约束犯罪份子，增加他们的犯罪成本，不然他们犯罪的时候更肆无忌惮！”
“父债子偿没有什么不好，就当是报应好了。”
“非常好。用违法犯罪得来的钱享受生活，害得多少家庭支离破碎，有什么资格再享受好的社会资源。”