“周边小国的老百姓有了收入，也就有了对中高端产品的需求和服务，比如说他们想要买手机，这时候由于是我们在买他们低端制造业产出的商品，是它最大的贸易伙伴，更重要的是我们是它最大的市场，市场即权力，那我们就可以提出要求。
“你想买手机吗？我不说你必须得买我们的华wei手机，但你得给公平的竞争环境，不能刻意打压我的中高端产品。否则我就从你这进口中低端产品，中低端产品技术含量低，有的是人能替代你。”
“所以，在这种进一步整合的背景之下，这种就业置换，就可以增加我们国家中高端制造业产品的国际市场份额，有助于为我们国家的年轻人创造更多中高端工作机会。”
……
第三个记者提问：“您好陆先生，我的问题是，这一方案只给年轻人发钱，却不给中老年人发钱，会不会难以获得中老年人的支持呢？而且对他们似乎也不公平，另外就是我注意到现在互联网也对此引发了空前讨论，网上已经出现一种所谓‘啃幼’的调侃。”
“但该方案施行之下，似乎‘啃幼’也不失为一种策略，比如一对夫妻直接生七八个孩子，每个孩子都能领到钱，想必也是一笔不菲的金额了，对此陆先生您如何评价这些问题？”
这个记者提出问题之后，尤其是“啃幼”这个事情一出来，看直播的吃瓜网友们又开始皮了，什么“此子断不可留”、“刀了”等等之类的弹幕评论刷屏。
正儿八经讨论的画风也歪了。
发布会现场，陆鸣有条不紊的回答道：“这是个好问题，但我想说的是，人类社会中绝大部分资源其实掌握在中老年人的手里，尤其是男性手里。社会的资源分配和规则制定也都主要由该群体掌握，我们认为给中老年人发钱是对权力的奉承和对资历的奖赏。而给年轻人发钱，是一个对国家和民族对自身未来的投资。”
“我个人呼吁中老年男性要有一种责任意识，要把责任放在权力之前，在同一族群当中，年轻人是中老年人生命的延续，是他奋斗的价值寄托之所。在崇尚个体价值本位的欧美文化里，这也许是值得争吵的大问题，但在信奉集体价值本位的儒家社会体系，这个问题在我看来不是问题，你奋斗努力还不是为了家人孩子的未来更好？”
“当然还有你说的给年轻人发钱，出生就发钱一直到他35岁为止，会让一部分人意识到多生孩子就能生活的不错，也就是你说的‘啃幼’，从而导致一些底层人士反而生一大堆孩子降低全民族的人口质量，富人利用年轻人的消费能力赚到更多钱，移民或者转移资产躲避高税率等，都有一定的道理，但完全有足够的配套正策来控制这些负面代价。”
“比如你说可能出现‘啃幼’这种现象，这个其实我们是有规定的，每一对夫妇子女中可以享受该方案福利的人数不能超过三胎，也就是说你生的第四个孩子，他既然诞生来到这个世界当然能领钱，否则对他是不公平的，他降生于世错不在他，但是他所领取的钱将会由他的父母额外缴税来补充。”
好家伙！
听到陆鸣这么一说，刚刚萌生“啃幼”想法的人直接gg了，果然这样的漏洞是不可能被忽视掉的，方案制定者团队必然都想到了。
陆鸣补充道：“当然，除了给孩子和年轻人发钱之外，也给最年长的那1%的人口，现在方案在宁州市试点施行，宁州市最年长的那些可以自动算出来，大约8~10万人左右。包括将来全国人口数据库建立之后，用数字货币基础来建立之后，完全可以细算最年长的1%人群。”
陆鸣笑道：“这1%最年长的人群，我们也给他们发养老钱。在爱幼的同时也适度的尊老，这也符合我们国家的传统价值观。”
……
接下来的半个小时，陆鸣先后回答了记者的各种质疑的问题，比如包括质疑债务扩张会带来北美那样的资产价格上涨问题，又比如大规模借债给年轻人发钱会不会带来更高的通胀问题等等。
陆鸣也都逐一详细的予以回答。
发布会到最后，陆鸣也进行最后总结式的发言：“新的思路和新的创制，必然冲击原有的利益格局和人们的思维惯性，要理解和接受这一创制，除了要求大家有开放的头脑去思考，还需要我们反思且更新我们原本一贯所接受的认知。”
“包括什么是债务？什么是货币？什么是通胀？什么是顺差逆差？什么科技进步？什么是有效需求？什么是机会平等？什么是价值本位等等。其牵扯到正治、经济、金融、历史等等多个学科。”