所以说，王浩在ns方程的研究上，肯定已经达到了国际最顶尖的水准，而且他还非常的年轻，只有二十多岁。
巴克马斯特败在这种天才手下，似乎也是理所当然的。
……
舆论让很多人都知道了消息。
数学界都在讨论着。
作为国际顶级数学期刊《数学新进展》的主编，布鲁斯-普利策自然也知道了消息。
他感到有些遗憾。
王浩投稿的论文已经审核结束，他的证明过程是正确的，也已经确定发表在下一期的期刊上。
在普利策最初的理解里，王浩的论文是正确的，巴克马斯特的论文就是错误的，因为两个人的结论完全相反。
普利策希望看到的是这个结果。
近几年时间里，《基础数学与应用数学》，颇有一种冲击四大顶级期刊的势头，若是他们能发表一篇错误的论文，数学界的权威性自然会大受质疑。
到时候，《数学新进展》再发表一篇结论完全相反的正确论文，两相对比自然就稳固了权威。
可惜王浩在网络上发表的内容，只是说明巴克马斯特的研究没有意义，而不是他的研究错误。
错误的只有最后一句推导，也可以说是‘联想’，而不是论文本身的内容。
王浩和巴克马斯特的论文结论看似完全冲突，可实际上，论文内容都是正确的，只不过巴克马斯特的论文最后的推断不完善，他没有进行是否‘波动无穷扩张’的论证，就直接表明，一定程度上ns方程可能是不光滑的。
但是他对于允许粗糙取值情况下，ns输出的不稳定证明是正确的。
这就是遗憾的地方。
《基础数学与应用数学》并没有发表错误的论文，就只是论文没有太大意义而已。
其实就像王浩所说的，他只是证明自己的研究是正确的，而不是证明巴克马斯特的研究是错误的。
不过想到王浩最新的研究，普利策还是非常期待的。
王浩证明了范围取值下ns方程的光滑性，而ns方程的问题，是希望能证明ns方程永久光滑，也就是永久适用。