以及，棉花降价。
18世纪初的世界贸易，亚洲和欧洲的贸易，其实和常规印象中完全不同，而且贸易额其实也真的不小。
拿贵金属来说，新井白石改革之前，巴达维亚的贵金属，主要从日本那里得到，而且是以黄金的形式，每年大约能够拿到120万法郎。即便改革之后，依旧还能保持三分之一的贵金属获得量。
大顺伐日本，直接导致了荷兰东印度公司的财政崩了，就源于荷兰东印度公司需要从日本获得贵金属，从而在印度拿到棉布，再把棉布运到南洋销售。一旦缺了日本的贵金属，不是说少花俩钱省一省的事，而是一个贸易链条直接断了，短时间内又无替代品。
苏拉特的情况也差不多。
大顺下南洋之后，荷兰人帮着“开拓”的南洋棉布市场，依旧还在。
只不过，身上穿的棉布，是松苏棉布，而不是苏拉特布了。
苏拉特脆弱的外向型经济，只能、或者说必然，走向提供原材料，也就是原棉为主，而不是以有附加值的棉布为主。
简单来说，之前纺纱织布的，死了；之前种棉花的，还能活着。
问题就在于，固然大顺能从苏拉特买走棉布，可大顺的棉布在苏拉特也卖不出去。
因为……苏拉特的棉布，也能顶着68.%+3.5%合计72%的关税戳进伦敦……大顺这边真的是暂时顶不动。
那是不是说印度，在商业上看，就无利可图了？
当然不是。
老马是教过的：商业作为未发展共同体间的生产物交换媒介时，商业利润就表现为侵占和欺诈。
老马还教过：商业资本，在优势的统治地位中，到处都代表着一种劫掠、抢夺的制度。
逆练即可。
逆练之妙，存乎一心，妙用无穷。
最有效的抢劫、掠夺是啥？
收税呗。
是不用修水利、不用赈灾等义务的税收、盐税、垄断交易下的强制低价收购。
有比无民生义务的税收更有效的劫夺？显然不可能，否则荷兰大资本为啥都优先买包税权，其次才是做生意。