宾夕法尼亚的情况，就是：地租猛于印第安人也。
这群后来的人，买不起地、租不起地，又打不过地主……或者说，他们根本不想打。
而是觉得，地是人家的，私有财产不可侵犯，我怎么能去抢先来者圈占的地呢？人家的地，人家要卖多少钱就卖多少钱。买卖吗，坐地起价、就地还钱，人家不是不卖，而是我没钱买，这不很合理吗？
后来的人，既支持私有制不可侵犯，又买不起东部沿海的荒地，那就只能大家一起向西。
离开地主的地，去印第安人的地盘上，占一块地。
这就又绕回到了那个“法权”问题。
凭啥这块地是你的？
按照自然法这一套学说，比如说，这块地，原本是荒地。我用劳动，把这块地变成了耕地，所以这块地是我的了。
这倒也不是说不过去，最起码自圆其说。
现在是，很多地压根就是荒地、压根就没有人类劳动的改造。先来的一群人扯了根绳一圈，说这块地就是我的了，私有财产不可侵犯，你们后来的得花钱从我这买地……这就压根说不过去了吧。
在“边疆”的那群人，主要都是爱尔兰人、苏格兰人。
爱尔兰变成了英国的殖民地。
很多的爱尔兰人、苏格兰人，被圈地运动、爱尔兰种植园农奴化等问题，逼得只能离开故土，跑到北美。
跑到北美一看，好嘛，靠海的地都有主了。
又买不起，没办法，去边疆吧。
去了边疆，印第安人肯定不乐意啊。当初说好了，咱们互不侵犯，你们说要土地耕种，我们也给你们了，我们也按照当初的契约，退到了我们自己的地盘。
打打猎、学着种点粮食，和你们交易点的酒、火枪啥的。
从1682年你们赶走了荷兰人和瑞典人开始，咱们两边就一直和平。你们信守承诺，我们也信守承诺。
现在你们的人跑到我们的领地去了、或者说跑到我们的国境去了，你们什么意思？
印第安人还是讲道理的，和宾夕法尼亚的州议会说过这事。你们州政府，能不能管好你们白人？当初的盟誓，你们还遵不遵守？
贵格会能说啥？手里连个枪杆子都没有，靠道德宣讲，要爱、要和平，就能让边境的那些人不越界了？