因为，惟农有田的前提，是王源认识到，工商业的发展不可遏制了。而且本身他又是支持工商业发展的。
支持工商业发展。
却又无法解决土地私有制下商人买地的兼并问题。
于是，王源才借助“士农工商”和前朝的身份制度，琢磨出加强身份制度、不准商人买地的思路，也即惟农有田论——这里的农，是一种身份，而不是职业。
当然，王源最终也是卡在了“怎么才能做成”这个“做”的问题上。
他的思路，只能说，温和，不敢来大的——给私有土地加税，给官田降税，倒逼农民把自己的私有土地，都投献给朝廷。这源于前朝的士绅优免下的“投效”这个历史，而王源的思路，把前朝的这种“投效”扩大，让朝廷成为唯一的“优免”者，那么按照前朝疯狂投效士绅的状态，岂不是大家疯狂投效朝廷，几年不就完成了土地的全部国有化了？
总之，这个“做”的想法，只能说，挺幼稚的。
而现在皇帝谈到货币改革、小农问题、工商业积累金银速度太快、兼并危机等问题的思路，某种程度上，也是脱胎于类似“惟农有田”的思路。
或者说，脱胎于“士农工商”的身份等级制度。
毕竟，【人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。】
或者说。
这和刘钰的想法、和法国的重农主义杜尔哥的改革思路，是类似的。
即，披着封建的外衣，完成资本主义的前期发展，是可行的。
法国的重农学派，证明了这一点。
刘钰的诸多改革，修路废漕专营垄断海外贸易大发展，也证明了这一点。
而皇帝现在提出的一个思路，似乎，也可以归结为这一种。
靠着浓厚的封建外衣，和像梦魇一样纠缠着活人头脑的已死的先辈们的传统，给刘钰提出了一个想法。
“朕所言，王谢燕、百姓家，故不能大道既行，而至大同。但如卿所言，谓之小康，当无问题。若能百姓小农皆用化肥、蒸汽机抽水，则天下可无饥馑。”
“但朕也清楚，若行这些事，非得爱卿变法的地区，方可大兴。”
“然而就像朕刚才所忧虑的货币改革、小农被兼、商人买地等问题，这些问题，又实难解决。”
“而若均田……此虽正道，亦确实为天下第一仁政。只是……爱卿也清楚，这件事，做不成。”