且出现督运不力这种情况，还有一些客观原因。
首先，即使道路经过修缮，蜀道运粮仍旧很困难，此前蜀汉几次北伐，多困于缺粮，汉中之战时曹操也是因粮草难继而退。
可见在这个时代，运粮不继是普遍存在的客观困难，非人力所能完全避免的。
再者，夏秋之际接连下了一个多月大雨，连曹爽大军都被困在子午谷中一个多月无法寸进，运粮不济实属情有可原。
最后，李严并非实际运粮官，而是“催督”官，运粮官乃是岑述。
李严这个催督运事官职的职责，与此前“刘备领兵外出，诸葛亮常镇守成都，足食足兵”的职责相同，即在“汉中后方”集结粮草辎重，后备兵员以支援前方战事。
如果是李严集结粮草不力，或是没有向前方运粮，这个责任自然得李严负担。但李严很显然是督运了粮食的，只因大雨连绵而耽误了运粮。
当然，会发生这样的失误，也有李严不上心的缘故。
但毫无疑问，运粮不继不该归罪于某个人，即便是归罪于个人，主要责任人也轮不到李严。
在诸葛亮回军汉中之前，李严便开始追查此事，并想把运粮官岑述杀掉治罪。
但岑述那是丞相府的人，李严自是没能如愿。
能加给李严的第二条罪状是：假传圣意。
但实际上并没有。
在经历了反间计之后，诸葛亮已经与刘禅之间建立了牢固的信任关系，刘禅也不会再这么做。
诸葛亮联合百官上表弹劾李严，奏折上并没有给李严罗织“欺君”罪名，只说其德不配位，办事不利、私心过重。
这个弹劾表上除了三号人物刘琰，其余如魏延，杨仪，费稦，姜维等，全都是领丞相府官职的人。就连李严，此时也供职于丞相府。
综上，李严被黜的性质就一目了然了。
说白了，诸葛亮需要的是像蒋琬、费祎这种老实人，没有私心和野心，安安分分在后方做事，往前方运粮运兵，其他一概不管；而不是李严这种有自己想法，动不动就会搞一个幺蛾子出来的属官。
当然，罢免李严，还有一个不可忽视的因素，李严与孟达是至交。
正所谓物以类聚，人以群分。
两面三刀、反复无常的孟达在此前叛蜀（刘璋）投汉（刘备），叛汉投魏，及叛魏投蜀等事上，李严都是知情者。孟达最后一次叛魏投蜀时，就是通过李严这层关系，频频往来书信，约定起事日期，同时孟达又遣使与孙权眉来眼去，在蜀、吴之间，待价而沽。